Pseudo-Esquizofrenia Ideologica ( O caso Venezuela)

"Somente a democracia, no meu conceito, é suscetível de uma liberdade absoluta"
Simon Bolivar



Politica. Eis um assunto recorrente.Sempre evito trabalhar com arquetipos. Procuro desconstruir as estruturas para verificar o que ha por tras do discurso. Verificar uma suposta verdade oculta clareia o pensamento. Expoe os motivos. Disseca as conexoes. E traz a tona uma construcao talvez um pouco mais proxima da realidade. Mais palpavel.

Por favor, traga-me o bisturi. Que comece a cirurgia.

Hugo Chavez e aquilo que alguns intelectuais chamam de idiota latino-americano.Chavez e culto. Chavez e estrategista. E muito mais do que isso.

Todavia, mais do que tudo, Chavez e um esquizofrenico.Dizem que um doente reconhece outro.
Ou nao.

Chavez sofre de profunda esquizofrenia politica. Cuidadosamente calculada e dissimulada.Mas, se e propositadamente ocultada nao e doenca. E sem-vergonhice.

Pode ser. E uma hipotese plausivel. Isto por que ele ataca o "Imperio Ianque".Mas vive do seu dinheiro.Qualquer crianca de cinco anos sabe que os EUA sao o principal consumidor de petroleo da Venezuela.

E o que eu digo: Dinheiro Facil com Populismo formam uma combinacao explosiva.Que implode a Democracia por dentro, nos seus alicerces. E inaugura o "Caudilhismo Economico".

Ciclos de Regimes Autoritarios sempre empestearam a America Latina. Financiados por Kissinger ou seja la quem for.

O que nao da para tolerar e o tamanho da mentira. Ainda se fosse uma daquelas mentiras sinceras, dessas que gostariamos de ouvir. Mas e uma mentira deliberadamente mentirosa. Uma farsa na acepcao da palavra.

As bases de sua ideologia sao flagrantes inverdades.

Em primeiro lugar, o arcabouco estruturante de Chavez nao e ideologico. Embora aproxime-se de Cuba, nao e de esquerda.Isto por que sustenta uma postura facista de dar inveja a renomados ditadores.E nao se enquadra na direita por encarnar o que ha de pior na esquerda: a demagogia barata.

Nao ha qualquer ideologia. Ha um pragmatismo de proporcoes dantescas. Dai a idiotia.

O unico lugar onde o pragmatismo nao pode se instalar e na politica.

Questoes politicas devem ser tratadas sob o aspecto ideologico. E questoes de Estado devem ser tratadas com pragmatismo.

Nao pode haver inversao.

Foi o que aconteceu na Venezuela.

No Brasil caminhamos em sentido contrario ao da nacao citada. Rumo a uma Democracia madura e consolidada. E com muita vontade de crescer.

Mas voltemos a Chavez. O lider da Venezuela nao e um revolucionario bolivariano.Nem nunca vai ser.

Com a cultura adquirida no quartel apropriou-se indevidamente dos ideais de simon Bolivar.Isso mesmo. O que Chavez cometeu tem nome: Apropriacao Indebita.

E apropriou-se em beneficio proprio.

Estelionato intelectual do pior tipo.

Bolivar era um agregador democrata. Chavez e um desagregador nato. Um verdadeiro fator de instabilidade internacional.Um garoto-problema de quarenta e poucos anos de idade. E a palavra Democracia nao faz parte do seu vocabulario.

Um verdadeiro bolivariano admitiria o revezamento de poder. Chavez nao sabe disso.Chavez nao sabe de nada. Ou finge que nao sabe. No mais, nao passa de um fantoche nas maos de "Uncle Sam".

Eis a politica. Um assunto recorrente. Com cliche latino-americano e tudo o mais.

Grande Abraco.

Tulio Eugenio

Para entender.

Talvez explicar torne o discurso intelig'ivel. Talvez transforme o texto em algo mais prolixo.Nao obstante, arrisco. Infelizmente nao tive a oportunidade de ler LANTERNA NA POPA. A edicao esta esgotada.Tal qual OS DONOS DO PODER.Mas nao e preciso ler o livro de Roberto Campos para entender o seu titulo.Uma interpretacao superficial o coloca como um sujeito de auto-estima elevada. E que se julga a frente do seu tempo. Correto. Mas ha outras interpretacoes. Igualmente fidedignas e coerentes. Roberto Campos era um CIBORGUE. E tinha consciencia disto.Em grego (lingua no qual era versado) LANTERNA NA POPA significa CIBERNETICA.Uma das vertentes da Teoria dos Sistemas. Aplicada a Economia, e claro.Gostaria de ler o livro para ver se estou certo nas minhas acepcoes.De qualquer maneira, o idiota da objetividade e um ciborgue. Nao se trata do malfadado idiota latinoamericano, em voga.Em breve aprofundaremos a questao.

A ETICA DE WANDERLEY LUXEMBURGO

A ETICA DE WANDERLEY LUXEMBURGO Espantei-me ao ver Wanderley Luxemburgo como uma das personalidades mais influentes do pais. Trata-se apenas de um tecnico de futebol. Nada mais.Mas nao e bem assim. Bastou assistir a uma entrevista dele para que eu mudasse a minha opiniao.Nao vou fazer aqui qualquer apologia a personalidade. Nao e este o meu papel. Vou apenas examinar e tentar traduzir uma visao de mundo passada numa entrevista de cinco minutos.Escolhi Wanderley Luxemburgo por varios motivos. Em primeiro lugar por que e a personalidade que esta mais proxima do povo.Em segundo lugar por que ele e o povo em si. O povo que seguiu intuitivamente a sua vontade de dar certo.Na Am'erica a sua conduta seria denominada como a de um tipico self made man.No Brasil, Paulo Freire teria a justificacao das teses da piscopedagogia do oprimido.Nunca vi em tao poucas palavras alguem ser tao anti-etico. E etico. Ao mesmo tempo.Na curta reportagem televisiva Luxemburgo declarou-se flamenguista. Ha ai uma dupla violacao. Um tecnico de futebol, assim como comentaristas e arbitros nao podem revelar os times para os quais torcem. Tais questoes eticas as vezes materializam-se nos proprios contratos.Um tecnico nao revela o seu time do coracao. Ainda mais quando tecnico de outro time. Eis a segunda violacao.Os argumentos talvez assombre a muitos.Gostaria de enfatizar que esta-se a tratar de normas morais e eticas.Normas legais encontram-se em outro departamento.Trata-se da tentativa de construcao de uma nova etica, de cunho pragmatico.Chegamos ao ponto crucial deste pequeno artigo. Luxemburgo conseguiu na sua curta oratoria ser profundamente etico. Tao etico e comprometido que a sua primeira violacao etica pareceu sem maior importancia.A sua coerencia resulta numa consistencia desconcertante aos nossos olhos.Depois de afirmar ser flamenguista, colocou: " Mas se eu pegar o Flamengo pela frente eu arrebento." E emendou: " Sou profissional."Talvez muitos nao entendam o que quero dizer. Luxemburgo e tal e qual Roberto Campos. Ou Mangabeira Unger. Enfim, um verdadeiro "idiota da objetividade".A invencao do termo e atribuida a um famoso jornalista e escritor brasileiro.O idiota da objetividade nao e um idiota em si. Nao estamos a tratar da idiotia em si. fala-se aqui da origem da palavra grega "idiota", que significa, grosso modo, o apolitico, o que nao participa da vida politica da sociedade.Em outras palavras: o tecnico. Seja de futebol. Seja de engenharia. O pragmatico.O pragmatismo se presta para isso. Para tirar a subjetividades das situacoes.Auxilia a encarar as coisas de um modo mais concreto.Desprende da culpa imposta por uma historia permeada com rigida cultura crista. E nos coloca frente a frente com nossos objetivos. Sem obstaculos.Ha uma licao a ser extraida desta prosaica entrevista.Quem sabe a diferenca entre imoral e amoral sabe do que falo.Amoral com um profundo senso etico e profissional. Eis aqui o homem. Eis aqui Wanderley Luxemburgo. Um paradigma. Uma das personalidades mais influentes do Brasil. Ainda que nao passe de um tecnico de futebol.